Банкротный комплаенс
vs защита сделки в суде

Магистранты программы «Банкротное право» в СПбГУ (лектор — Даниил Савченко), проанализировали, как суды применяют норму п. 6 ст. 201.1 Закона о банкротстве и насколько эффективен механизм защиты дольщиков, предложенный законодателем.
В результате исследования судебных актов, которыми были удовлетворены требования участников строительства о включении в РТУС выявлены способы обхода закона, применяемые застройщиками при заключении договоров, направленных на отчуждение недвижимости, которая возникнет в будущем.

Команда Арбитраж.ру и Артур Большаков, партнер адвокатского бюро «Большаков, Челышева и партнеры», подготовили аналитический материал, посвященный запрету на выплату дивидендов, который найдут полезным как практикующие юристы, так и специалисты, отвечающие за финансы компании.

… несмотря на усилия Верховного Суда, по истечении трех месяцев действия моратория мы имеем дело с очевидной правовой неопределенностью в макроэкономических масштабах, что не может не оказывать значительное влияние на всех участников оборота.

Команда Арбитраж.ру представляет вашему вниманию обзор, являющийся продолжением нашей работы по систематизации нормативного и экспертного материала по теме введения моратория на банкротство, предпринятой в начале 2020 года о применении арбитражными судами правила о списании долгов в процедурах банкротства.
… проявляя положенный профессиональному взгляду сдержанный оптимизм, хочется отметить, что в отличие от первого пандемийного года, наш правопорядок выглядит гораздо более подготовленным к кризисной ситуации. Этому способствует как не единожды редактированная статья 9.1 Закона о банкротстве, так и последовательные разъяснения Верховного Суда, которым мы посвятили отдельный раздел нашего аналитического материала.

Даниил Савченко, управляющий партнер

В обзоре «Судебная практика взыскания налоговых долгов с зависимых лиц» мы приводим примеры судебной практики на уровне ВС РФ, арбитражных судов кассационной и апелляционной инстанций за период 2015 – 2019 годов по вопросу взыскания налоговой задолженности с зависимых лиц и применения судами пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, а также делаем попытку проанализировать и обобщить основания взыскания задолженности с зависимых лиц.

За все время своего существования правила взыскания налоговой задолженности с третьих лиц каждый раз менялись в сторону расширения круга субъектов, к которым налоговый орган может предъявить требования о взыскании недоимки, что являлось ответной реакцией законодателя на злоупотребления налогоплательщиков. Указанные изменения нормы оказали влияние на формирование и расширение практики взыскания налоговой задолженности с третьих лиц.

Презентация Даниила Савченко «Субординация требований обеспеченных залогом в банкротстве. Комментарий судебной практики. Поиск справедливого решения.»

Презентация Александра Стешенцева с Всероссийской онлайн-Конференции НАПКА 2020 «Взыскание в условиях глобальной нестабильности» сессия «Банкротство: должник освобожденный. Инструменты для работы, практический опыт. Упрощенное банкротство.»

Презентация Даниила Савченко с заседания Банкротного Клуба в г.Москве «Восстановление корпоративного контроля должника над дочерним обществом в деле о банкротстве» - комментарий к Определению СКЭС ВС РФ от 18.12.17 № 305-ЭС17-12763 (Регионгазификация пр. Теплоцентраль Белокуриха).